Untersuchung gegen Armani und Dior wegen unlauterer Geschäftspraktiken
- Italiens Wettbewerbshüter untersuchen Armani und Dior wegen unlauterer Geschäftspraktiken.
- Die AGCM prüft falsche ethische und soziale Verantwortungserklärungen der Unternehmen.
Italiens Wettbewerbshüter haben eine Untersuchung gegen die Luxusmodekonzerne Armani und Dior eingeleitet. Es geht um unlautere Geschäftspraktiken und die mutmaßliche Ausbeutung von Arbeitern in ihren italienischen Lieferketten.
Die Wettbewerbsbehörde AGCM prüft, ob die Unternehmen falsche ethische und soziale Verantwortungserklärungen abgegeben haben. Diese betreffen die Arbeitsbedingungen bei Subunternehmern, die Handtaschen und andere hochwertige Waren produzieren.
Beide Marken betonen in ihren Mitteilungen „Handwerkskunst und Exzellenz“. Laut AGCM haben sie jedoch Lieferanten genutzt, bei denen Arbeiter schlecht bezahlt wurden und unter schlechten Bedingungen arbeiteten.
Die Behörde untersucht potenziell rechtswidriges Verhalten bei der Werbung und dem Verkauf von Kleidung und Accessoires. Beamte durchsuchten die Hauptsitze von Armani und Dior Italia sowie anderer Gruppengesellschaften.
Dior, Teil des französischen Luxuskonzerns LVMH, kooperiert mit den italienischen Behörden. Das Unternehmen verurteilt die unwürdigen Handlungen der Lieferanten und vergibt keine neuen Aufträge an die betroffenen Hersteller.
Die Armani-Gruppe bestätigt die Untersuchung und betont, dass sie mit den Behörden kooperiert. Sie glaubt, dass die Vorwürfe unbegründet sind und zu einem positiven Ergebnis führen werden.
Die AGCM-Untersuchung folgt auf Urteile des Mailänder Gerichts, die die italienischen Tochtergesellschaften von Dior und Armani unter gerichtliche Verwaltung stellten. Es gab Bedenken über Missbräuche in ihren Lieferketten.
Die Behörden stellten fest, dass die Tochtergesellschaften chinesische Subunternehmer einsetzten, die ihre Mitarbeiter missbrauchten. Viele Arbeiter lebten in elenden Unterkünften über den Betriebsräumen und wurden illegal beschäftigt.
Das Gericht stellte Giorgio Armani Operations für ein Jahr unter gerichtliche Verwaltung. Es stellte fest, dass das Unternehmen ein System zur Kostensenkung und Gewinnmaximierung durch Umgehung von Vorschriften duldete.
Im vergangenen Monat stellten Ermittler fest, dass Dior seinem chinesischen Lieferanten 53 Euro für eine Handtasche zahlte, die dann für Tausende von Euro verkauft wurde. Dior führte keine ausreichenden Due-Diligence-Prüfungen durch.
Dior bestritt einige Darstellungen und erklärte, dass es regelmäßige Audits durchführte. Es räumte jedoch ein, dass Verbesserungen erforderlich seien. Die Subunternehmer seien nur an der Teilmontage von Herrenlederaccessoires beteiligt.
Die Untersuchungen sind schädlich für den Sektor und die imagebewussten Marken. Luxusunternehmen betonen, dass ihre Produkte von Kunsthandwerkern nach hohen Standards gefertigt werden. Die Lieferketten der Luxusindustrie sind jedoch in den Fokus geraten.
Verbraucher und Investoren sind sich zunehmend der Risiken von minderwertigen Praktiken durch Subunternehmer bewusst. Viele Gruppen, wie Chanel, haben stark in den Kauf ihrer Lieferanten und deren Integration ins eigene Unternehmen investiert.
